AI 斩杀线：被成本撕碎的估值 DeepSeek 发布新模型，以98% 性能仅 1.4% 成本，搅动全球 AI 格局。本片跳出 “中国 AI 赶超、美国 ...

沐光而行

中美 AI 路径差异：DeepSeek 创始人梁文锋靠自有资金运营，持股约 78%；美国 AI 公司靠多轮融资推高估值，创始人股份被稀释。

模型核心优势：V4.1Flash 模型以 1.4% 的成本实现 98% 的性能，API 价格最高下调六成，DeepSeek 还将下线旧旗舰模型全面切换至此款。

美国 AI 估值逻辑：微软、亚马逊等巨头通过 “循环收入回路”“公允价值变动收益” 推高账面利润，但其未来订单高度依赖未盈利的 OpenAI、Anthropic，存在单点故障风险。

成本冲击本质：低成本模型打破了 “性能领先 = 定价权” 的假设，引发华尔街对美国 AI 估值体系的担忧，英伟达已悄悄下调数据中心项目担保额。 全行业都需面对的终极问题是，此前为 AI 投入的千亿级成本该由谁买单。 AI 斩杀线：被成本撕碎的估值 DeepSeek 发布新模型，以98% 性能仅 1.4% 成本，搅动全球 AI 格局。本片跳出 “中国 AI 赶超、美国 AI 要崩” 的简单叙事。 低成本 AI 模型带来的价格战，正是本轮 AI 高估值的 “斩杀线”。技术只是台面上的牌，真正博弈的是资本与估值。便宜不等于永久护城河，当 AI 能力变得廉价，过去千亿级投入究竟该由谁买单，是全行业都要面对的终极问题。