查看: 12|回复: 0

一根内存半年涨 375%!三星、美光、SK 海力士遭集体诉讼,人为制造存储短缺收割消费者

[复制链接]

708

主题

2

回帖

2165

积分

超级版主

积分
2165
发表于 2026-7-17 10:24:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
导语

近两年装机、换电脑、选购数码产品的用户都深有体会:内存条价格一路狂飙,不少人将涨价全部归咎于 AI 算力疯狂抢夺 HBM 内存产能。但一份美国联邦法院的集体诉讼,戳破了行业表面说辞 —— 三星、SK 海力士、美光三大 DRAM 巨头,被消费者指控协同削减传统内存产能、人为制造供需缺口,借 AI 风口操纵价格收割全球用户。曾经百元级的内存,半年价格暴涨 375%,这场涨价潮,远不止市场供需失衡那么简单。


一、行情现状:内存价格史诗级暴涨,半年涨幅达 375%

根据集邦咨询、线下电子市场监测数据,2025 年下半年至 2026 年上半年,消费级 DDR5 32GB 内存条价格从 800 元区间飙升至 3800 元,半年涨幅高达 375%;主流 16GB DDR4 普条从 200 元上涨至近 900 元,涨幅超 340%。
不止电脑内存,手机运存、SSD 固态硬盘、服务器内存同步全线涨价,华强北、百脑汇等线下市场出现 “上午报价下午作废” 的现象,DIY 装机成本直接翻倍,苹果、PC 整机厂商也被迫上调终端售价,成本压力全部转嫁至普通消费者。

市场普遍流传的解释是:AI 大模型、AI 服务器爆发,厂商全力生产高毛利 HBM 高带宽内存,挤压普通 DDR 产能,属于正常市场供需调整。但美国消费者集体诉讼给出了完全不同的核心结论:AI 只是完美遮羞布,三大寡头主动串通限产,人为制造缺货抬高利润。

二、重磅诉讼落地:三大存储巨头涉嫌垄断,违反美国反垄断法


2026 年 6 月 25 日,美国加州北区联邦法院正式受理集体反垄断诉讼(案号 5:2026cv06345),原告包含 14 名个人消费者、3 家小型电脑零售企业,被告覆盖三星、SK 海力士、美光及其美国本土子公司。
原告核心四大指控:

  • 绝对寡头垄断格局:三星、SK 海力士、美光合计占据全球 DRAM 市场 95% 以上份额,行业建厂、芯片制造壁垒极高,无新厂商能入场竞争,天然具备联合控价条件;
  • 同步协同削减传统产能:自 2022 年存储周期下行后,三家厂商近乎同步缩减 DDR3、DDR4 通用 DRAM 资本开支与晶圆产能,并非单独商业决策;
  • 借 HBM 转型人为制造短缺:厂商将大量先进晶圆倾斜至 AI 专用 HBM,但减产传统 DDR 的幅度远超 HBM 产能占用需求,刻意压缩消费级内存供给;美光甚至直接关停旗下消费零售品牌英睿达,进一步收缩终端供货渠道;
  • 历史前科佐证操纵模式:早在 2005 年,三家企业就曾因 DRAM 串谋抬价被美国司法部刑事处罚,合计罚款 7.31 亿美元,多名高管入狱,本次属于重复操纵市场行为。

原告认为,三家厂商并非被动承受 AI 需求冲击,而是主动利用 AI 风口,默契配合收紧供给,四年间传统 DRAM 整体价格暴涨约 700%,严重损害全球消费者与下游零售商利益,违反美国《谢尔曼反垄断法》,要求法院判定厂商赔偿损失并叫停限产抬价行为。

厂商方则当庭抗辩:调整产能生产高利润 HBM 是市场化自主经营选择,不存在书面或口头价格同盟,同步减产只是行业周期下的 “平行经营行为”,不属于非法垄断合谋。

三、深度拆解:AI 需求是表象,寡头逐利才是涨价核心逻辑


1. HBM 与普通 DRAM 利润差距悬殊


AI 服务器刚需 HBM 内存毛利率可达 70%-80%,而电脑、手机使用的普通 DDR 内存利润微薄。同样一片晶圆,生产 HBM 的收益是普通 DDR 的数倍,厂商天然有动力倾斜产能。
单颗 HBM 芯片占用晶圆面积是普通 DDR5 的 3 倍,每多生产一批 HBM,市场上就会减少大量消费级内存供货,形成严重 “产能虹吸效应”。

2. 主动控产锁价,吃透存储超级周期


2023-2024 年存储行业进入下行周期,三大厂商亏损严重;为快速扭亏,三家统一策略严控产能、降低库存,将行业库存压至 2-4 周历史低位,远低于健康库存区间,直接放大涨价幅度新华网
叠加英伟达、谷歌、微软等 AI 企业提前锁单长协 HBM 产能至 2030 年,消费级内存短期很难分到新增晶圆,涨价行情被持续拉长。

3. 行业高度集中,缺乏竞争制衡


全球 DRAM 赛道仅三星、SK 海力士、美光三家头部玩家,不存在充分竞争。在无外部约束的环境下,厂商极易形成 “默契减产”,不用签订协议,只需同步调整产能,就能共同推高产品售价,分摊减产损失、共享涨价红利。

四、行业影响与普通消费者前景预判
  • 诉讼短期难改变价格走势
    DRAM 反垄断诉讼完整流程普遍需要 3-7 年,中途大概率出现企业和解,短期内不会倒逼厂商大幅增加通用内存产能,高价行情机构预测至少持续至 2027 年,2028 年才有望明显缓解。
  • 国产存储成打破垄断关键变量
    长鑫存储持续扩产 DDR 系列内存,是目前唯一能制衡海外三巨头的力量。国产存储产能释放后,将逐步稀释寡头定价权,缓解国内内存供给紧张局面。
  • 普通用户购机、升级建议
  • 刚需装机 / 升级:可按需选择容量,避免盲目囤货追高;
  • 非刚需用户:建议观望,等待国产产能释放、行业供给回暖;
  • 笔记本、手机选购:优先选择标配大内存版本,后期自行升级内存成本极高。

总结

很多人简单将内存暴涨归咎于 AI 抢产能,但这场横跨数年的涨价潮,背后是存储行业寡头垄断、协同控产逐利的商业算计。美国消费者发起的反垄断诉讼,第一次完整撕开行业 “AI 刚需” 的遮羞布,揭露厂商人为制造短缺、收割终端用户的事实。
在全球算力扩张的大背景下,HBM 需求增长属于客观趋势,但三大厂商借风口刻意挤压消费级内存供给、操纵价格的行为,已经触碰反垄断红线。短期内存高价格局难以逆转,而国产存储的突破,或将成为打破海外巨头垄断、平复内存价格的核心突破口。




您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|天翼网

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:2026@typc.net

Powered by Discuz! X5.0 © 2001-2026 Discuz! Team.|晋ICP备2026008270号-1|晋公网安备14010602111293号

在本版发帖QQ客服返回顶部